361娱乐问答网 » 法律的本位是361注册地址

问题内容

法律的本位是361注册地址 法律的本位,是指法律的基本观念、基本目的、基本作用、基本任务,现代社会的主流思想是权利本位主义。

权利本位指在国家权力与公民权利的关系中,公民权利是决定性的,根本的;在法律权利与法律义务之间,权利是决定性的,起主导作用的。“权利本位”概括地表达了以权利为本位的法律制度的特征。

网友回答


牺牲个案实体正义:将程序正义摆在优先于实体正义的位置上,有时宁愿牺牲个案的实体公正来维护程序正义。
例子:即便全世界人都知道是辛普森杀了他的妻子,但由于美国警察在逮捕他的时候没有宣读米蓝达宣言(即"你有权保持沉默......."),所以法院对他最终做出了无罪判决.
所谓法律的本位,是指法律的基本观念、基本目的、基本作用、基本任务,或者说以何者为中心。民法的本位问题,是民法的基础性问题,是对民法性质和立法基点的思考。民法本位,历来也是争议的焦点。一种是义务本位观点,认为,自然人在社会中各有不同的身份,不同的身份形成不同的等级。一种是权利本位观点,认为,人来到世上是来做人的,自然人各个体都享有做人的资格。现代社会的主流思想是权利本位主义。
站在权利和义务的层面分析民法的本位,存在一定的合理性。民法作为宪法下面的一部基本法律,具有较高的等级,是规范民事行为、调整民事关系的重要法律。民法与刑法、行政法、诉讼法等处于同一法律等次,规范着社会各个主体的民事行为,调整着他们之间的民事关系。民法与刑法、行政法、诉讼法等都是宪法的下位法律,是与宪法联系最为紧密的法律,是直接体现宪法精神的法律,维护着宪法的基本观念。一方面,民法与刑法、行政法、诉讼法都具有本位的问题。可以认为民法与刑法、行政法、诉讼法等法律,其本位不是权利,就是义务。另一个方面,民法与刑法、行政法、诉讼法等法律的本位,是与宪法的本位紧密联系着的,这些下位的法律不仅应该体现宪法的本位,而且还起到保护宪法本位的作用。所以,我们分析民法等法律的本位问题,不仅应该从权利义务的层面分析,还应该从其与宪法的本位联系的角度进行。这样,对于民法等法律本位问题的分析,就会更加全面和深入。民法本位问题上有两种不同的观点,一是因为不同的人思考所站角度的不同,一个侧重于权利,一个是侧重于义务,对民法的本位问题进行思考。另一方面,和时代的不同有关。在不同的时代里,因为主流思想的不同,相应地就有不同的民法观。一个时代如果重视个人的价值,就必然表现为对民法权利的重视。如果一个时代不太重视个人的价值,或者说不重视对个人民事权利的保护,表现在民法的本位上就是强调义务。应从民法与时代的关系来考察民法的本位问题,才能真正反映民法的真实状态。
包括民法在内的许多法律,是在确立权利义务的基础之上作出有关规定的,规定哪些是权利,哪些是义务。民法规定,哪些民事行为是可以作的,这就是权利,哪些民事行为是不可作的,这就是义务。刑法也从权利义务的角度进行规定,规定哪些是不能作的,如果作了,就是犯罪行为,规定了哪些行为不是犯罪行为,作了不受刑罚的处罚。行政法也从权利义务的角度进行规定,规定在行政关系中,哪些是可以作的,这就是行政上的权利,哪些是不可以作的,这就是行政上的义务。诉讼法也规定了诉讼关系中哪些是可以作的,这就是诉讼权利,哪些是不可以作的,这就是诉讼义务。法律以权利义务作为调整各种法律关系的手段和工具,明确规定权利和义务,行使权利是其自由,违反义务就应受法律追究。可以说,权利义务问题,是包括了民法在内法律(除宪法)的本位问题。这些法律的本位问题,其实就是权利义务的问题,或者规定以权利为本位,或者规定以义务作为本位。
第二章 法律本位
课前提示
属于必须掌握的内容
核心介绍法律权利和法律义务及其相互关系.权利的构成要素,法律权利与权力的区别,法律权利与法律义务的关系是重点
了解:法律本位演变情况
第一节 法律权利
一,权利
1.权利话语形成
2.权利含义(资格说,自由说,利益说,可能说等)
3.权利存在形态
康德说:"问一位法学家361注册地址是权利,就象问一位逻辑学家361注册地址是真理一样同样使他为难".
在古希腊思想家处没有直接议论权利的词句,但正义,正当的讨论已涉及权利的内涵(安提戈涅)
在古罗马法中,据奥斯定考证
"罗马法学家没有表达对特定个人的权利的专门词汇"
当今翻译为"法"或"权利"的拉丁字母"jus"有四种意思接近今天的"权利"含义:
一是受到法律支持的习惯或道德的权威,如家长的权威;二是权力,受到法律支持的习惯权力或道德的权力,如所有人有出卖自己所有物的权力;
三是自由,一种受到法律保护的自由,如留自己喜欢的发型,即使它触犯了别人的审美感;
四是法律上的地位,即公民或非公民在法律上的人格,地位.
在中世纪,
阿奎那首次将"jus"理解为正当要求,,把人基于自然法的正当要求称为"天然权利".
中世纪末,"jus"三种含义被确立下来:权利,正当,法律.格老秀斯指出,"权利是人作为理性动物所固有的,与生具有的道德品质或资格.
近代自然权利观
洛克
自然法就是理性,它天然合理,教导着遵从理性的人类.
合作
霍布斯:自然权利说
自然状态下人与人的关系是狼对狼的关系.
安全与欲望
20世纪初期美国的霍菲尔德提出
说某人有某个权利,意味着下面四个意思:
第一,该有权人对任何人都不负有做某事的义务,此时即特权,如留胡须;
第二,任何人都有义务不干预或协助有权人做某事,此时即主张权或权利要求,如契约人要求相对方履约;
第三,一个人改变法律的安排或法律关系的能力,赠予改变权属关系;
第四,权利人的法律地位免于被改变,如议员的言论豁免等
Dworkin: Taking Rights Seriously
批评——法律实证主义:权利来源于法律;法律功利主义:权利是法律之子
权利既存于规则中,也存于历史和传统中.
作为平等的人被对待的权利与公民反对政府的权利(道德义务高于国家义务,但的承认国家责任)
二,法律权利
法律权利是指社会主体享有的法律确认和保障的以某种正当利益为追求的行为自由.
1.法律权利的法律性
2.法律权利的自主性
3.法律权利的可为性
4.法律权利的求利性
三,法律权利的结构
结构作为某一事物的组织方式和内部
构造它包含两个方面的内容:一是该
事物是由哪些因素构成的;二是各个
因素之间的构成状况如何.
法律权利的结构是指法律权利是
由哪些因素构成,以及这些因素是如
何有机联系一体的.
利益:是权利的目标和方向,也是权利行使的动力源泉.
权能:是权利行使和实现的基本条件.任何权利都离不开权能的保障.
自由行为:是权利的表现形式.它既是权利主体利益追求的手段,方式,又是权能的外化或对象化的形式.
四,法律权利与权力
(一)二者来源不同
(二)二者要求不同:追求利益不同,限制不同,实现方式不同
(三)二者的范围不同.
第二节 法律义务
法律义务:
法律义务是指社会主体根据法律的规定必须作为或不作为的负担.
(教材的核心词是"义务即责任",可结合"初阶"内容)
1.法律义务的法定性
2.法律义务的国家强制性
3.法律义务的从属性
哈特对义务的研究:
哈特认为法律规则可以分为主要规则和次要规则两类,前者设定义务而后者授予权力.主要规则规定361注册地址可为,361注册地址不可为,以及为达到一定的目的应该采取何种行为.次要规则是关于规则的规则,是主要规则背后赋予其法律效力的规则.
第三节法律权利与法律义务的关系
一,法律关系中的对应关系
二,社会生活中的对等关系
三,功能发挥中的互动关系
四,价值选择中的主从关系
1.权利本位
2.义务本位
3.社会本位
你的问题和后面追加的提问之间的关系并不是很密切,我简单说一下。
“牺牲个案的实体正义”,这种说法是存在于多数的案件审理与判决中的,也就是实体正义与程序正义的冲突问题。因为案件的事实真相是无法还原的,一切在诉讼过程中所认定的事实只是法律上的事实而已,日本著名的刑事诉讼法学家渥美东洋先生曾说,“真正的事实只有上帝知道。”所以,在审判中会发生认定的事实与实际发生的事态相背离的情况,比如著名的辛普森杀妻案,尽管事后可以查明确实他有重大嫌疑,但是因为已经被认定为无罪,也就无法再行起诉了。
为361注册地址要维护诉讼中的程序正义,甚至不惜以放弃实体正义为代价呢?这是与法律的权威性有关的。司法权,作为一种保障性的最终权力,可以说一个人在无法寻求其他救济途径的情况下,所采取的最终选择。所以司法权的行使是必须中立的、公正的、绝对权威性的,因为司法权行使以后,当事人就丧失了寻求其他救济途径与以解决的可能,所以一旦判决,就应当保证判决的公正性,也必须保证判决的绝对权威性。
在这样的前提下,就要确立,一旦判决公布,就是不可以被更改的,即使后来被证明判决的确有问题,也只应该将错就错,如果随意更改判决,带来的是民众对法律权威性的质疑,民众会认为他们的最终权力是一个可动摇的,不绝对的权利,这是不能出现的。因此,必须最大限度的维护程序正义,也就是说,一个案件的诉讼过程中,只要程序上均成立,即使实体上认定有问题,也不能对其有所侵害。
再回到你最初的提问,何为法律的本位?这是一个极其难以解读的法哲学问题,不是几句话讲得清楚的,每个法学家也会有不同的答案。自由或秩序,公正或效率,正义或人权,都可以成为答案。但是,德国著名法哲学家拉德布鲁赫提出的法的价值中的三点,是很值得我们注意的,就是公正、权利、法的有效性。
361娱乐怎么注册都要追加分数,一开始给不就好了,晕
题干不是很清楚,回答不了

相关搜索